2 more things.
1.Yet another who fail to realise that being smarter means she owes more to society. Well then, for the sake of Singapore, since parents cannot instil the appropriate values, it should be made compulsory for everyone to be educated in a neighbourhood school for either primary school or secondary school or JC. They can opt to substitute that with 2 years of NS as SAW and M203 gunners in a place such as 3SIR Alpha Coy Pl 2 Sec 3 and get screwed by the medics everytime they go to the medical centre to keng if they so desire, regardless of gender. Then they might understand better.
RJC girl Wee Shu Min gets slammed by netizens
This is by another netizen; the analysis is pretty valid:
Wee Shu Min just me, us, just like another Singaporean, just better Engrish
Lastly from Zaobao, for everyone to think about:
如果，精英的目光里缺少了对大众责任与关怀，谈何坚守理想和创造？
如果，精英的字典里缺少了人文的深思与实践，如何体现自我的理性与全民的平等？
如果，精英的生活中少了点真诚与宽容，又该如何任事力行进取为他人？
如果，精英的现在与未来匮乏超越自我的精神，又该如何寄望他们带领大众迈向卓越？
2.
Now it's my turn.
I wrote this article at 1am in the morning, half asleep... I wasn't too happy with it actually, it doesn't have a central theme (in fact if I submit something like this to my prof she'll confirm give me a C and still say that she is being lenient)... I was just writing paragraphs and linking them up to rebut this other person whose attitude I think is unacceptable. Well, Zaobao decided that I should have rebutted so here goes...
以坚毅态度面对逆境
● 刘晓阳
我可能并没有足够的社区经验和合适的社会视角来评论最近的散工跳轨自杀事件，可是在追踪近日早报的报道以及评论的时候，却发现了一些我认为正反映问题症结的地方。
在早报25日的一篇题为《跳轨事件：陈家今年获不同团体协助》的报道中，记者引述事主遗孀林女士的话，指出事主的两个儿子“每人需要至少十元零用钱买食物、搭车……”虽然报道并没说明十元指的是“每天”还是“每星期”，可是我想指出的是，若十元指的是每天，那两个儿子也实在不懂得节约。根据我的经验，三年前我在读初院时，每天从东部到西部上课，加上午餐、电话费，一天也用不了十元。若情况真的如此，社会给予林女士的援助用到刀口上了吗？我们是否真的应该在提供援助的当儿，指导他们如何真正有效的使用这笔钱？
另一方面，26日《联合早报·交流》惠玲女士的投函指出了另一个要点。她在文中指出，当她在向社理会求助时，社工却以“讽刺的口吻”回绝她的求助，使她觉得受到“耻辱”。社工的专业性在此受到了质疑：他们是否应该更具人情味、抱有更多的同情心，并以更专业的态度接待这些需要援助的人？很多时候，“不想自尊心受损”是很多这类家庭不寻求援助的主因。因此，社工的态度至关紧要；他们不应以任何借口降低前线服务水平。如果我们的社会援助机构使得求助者感到“受耻辱”，任何完善的配套都无法抵消这带来的反效果。
在文中，惠玲女士也提到，为女儿的医药费“每半年提呈所有的文件”、“太麻烦了”。我相信，这绝不会是少数人的想法。当然，能够减少繁文缛节当然最好；可是，求助者亦应该清楚，他们拿到的援助，其实是来自其他的纳税人。资源有限，援助机构需要评估每个个案以让援助能够到达最需要帮助的人手中，要求求助者办理一些手续是合理的。世上没有白吃的午餐，钱也不会从天上掉下来。如果一名学生在课业上遇到难题，不去寻求老师同学帮忙而想自己解决问题，到最后问题解决不了，影响了成绩，他能怪谁？
“我认为事不关己、任何建议形同废话”是不能被接受的说法。换一个角度想想，任何能够给予援助的人，事主的问题都和他无关。若求助者不愿敞开胸怀，认为人家说的都是废话，那任何人、任何形式的援助都帮不了他。金钱上的援助当然重要，但是这是暂时性的。只管怨天尤人，不去改变自己的态度，光等别人把钱送上门，天下哪有这么便宜的事？
世上哪有做什么不用看别人脸色的？父亲为了养家，得看上司脸色；我为了拿到学位，也得看教授脸色。古时韩信若不是能忍气吞声，他能最终辅助刘邦打下江山吗？在要求援助机构的前线人员改善服务、政府机构简化手续的同时，我亦希望接受辅助的人能以更坚毅和正面的态度对待逆境；这对他们自己、对社会，都是有好处的。
Hmm I am being rather harsh also I think... :P
